企業結合会計が変わる：日本のM&A会計はどうなるのか（２）

前回は、国際会計基準との差異を解消するため日本の企業結合会計を改訂する検討がなされていることをご紹介しました。それでは、日本が共通化を目指す国際会計基準では企業結合会計をどのように定めているのでしょうか。

国際会計基準はさらに先を行く

実は持分プーリング法を廃止するよりもっと先の「進んだ」会計処理が定められています。国際会計基準は米国会計基準との共通化プロジェクトのひとつとして企業結合に関する会計基準を改訂したばかりです。

ここで「進んだ」という表現を使ったのは従来採用されてこなかったような考え方に基づいた会計処理が採用されるようになったからです。それでは今年の1月に改訂された国際会計基準での企業結合会計を見ていきます。

国際会計基準審議会(IASB)から今年の1月に公表されたIAS 27「企業結合」、IFRS 3「連結及び個別財務諸表」の主な改訂点は以下のようなものです。

・     少数株主持分に対するのれんの処理

・     支配継続時の持分変動の処理

・     段階取得の処理

・     偶発事象の評価

・     取引費用の処理

これらの改訂内容について、IASBから公表されている資料を見ていると、従来の考え方を大きく変更するものではないという説明がなされています。しかし、実際には経済的単一体説による処理が定められており、従来の親会社説によっていた連結財務諸表の基礎概念が変更されたことになります。

親会社説VS経済的単一体説

親会社説というのは連結財務諸表の作成目的は親会社の株主のためと考えます。それに対して、経済的単一体説では親会社株主だけでなく、少数株主も含めた企業集団のためであると考えます。この考え方の違いにより、今回の改訂内容にもある少数株主持分に対するのれんと支配継続時の持分変動の処理の仕方が異なることになります。

	親会社説	経済的単一体説
少数株主持分に対するのれん	購入のれん説による処理	全部のれん説による処理
支配継続時の持分の変動	損益取引として処理	資本取引として処理

親会社説ではあくまでも親会社株主の視点に立つので他の企業を取得した場合のれんは親会社株主の持分についてのみ認識します。一方、経済的単一体説によれば親会社株主と少数株主を区別しないので親会社株主の持分だけでなく少数株主持分も含めたのれん全部を認識することになります。

全部のれん説の採用

今回の改訂ではこの全部のれん説による処理が選択適用できることになりました。全部のれん説を採用した理由は、支配を獲得すると取得企業は持分の割合にかかわらず被取得企業の資産、負債、経営活動の全てに責任があると考えられるからです。

親会社の支配が継続している状況で持分が変動した場合の処理もこの二つの考え方の違いにより処理が変わってきます。親会社説では少数株主は外部のものであると考えるので少数株主に持分を売買した場合、損益取引となります。しかし、経済的単一体説では少数株主との取引も株主と親会社との取引と考えますので資本取引となります。

このような改訂内容を見てどのように思われたでしょうか。日本では現在親会社説が採用されていますので、私たちの感覚とは大きく違うという印象をもたれる方も多いのではないでしょうか。

（文責　Yumiko Noguchi）

企業結合会計が変わる：日本のM&A会計はどうなるのか

aegif blogでは、これから会計に関するトピックもご紹介していきたいと思います。よろしくお願いします。

今回は企業結合会計を取り上げます。

日本の企業結合に関する会計基準の改訂が現在検討されています。日本の会計基準は国際会計基準との共通化に向けて改訂作業を加速させていますが、日本の会計基準はどのように変わっていくのでしょうか。そして統合を目指している国際会計基準とは何なのか、企業結合会計を読み解きながら考えていきます。

2月28日付け日経新聞の朝刊に日本の企業結合に関する会計基準の改訂されることが報じられました。これは企業会計基準委員会から企業結合会計の見直しに関する論点整理が公表されたことを言っています。具体的には持分プーリング法を廃止するなどの改訂が検討されています。

持分プーリング法とは何か

持分プーリング法というのは買収などで取り込む企業の資産、負債を簿価で計上するというもので、国際会計基準や米国会計基準では認められていない処理です。なぜ認められていないかというと、簿価で計上すると、含み益のある不動産などがあった場合経営者は自分の好きなときにその含み益を出して利益を作り出すことができますし、濫用されてしまう可能性があるからです。

そもそも簿価で計上するという処理は、企業結合の当事者企業間に支配する、支配されるという関係でなく、対等な関係であるという実態に即したものと考えられているのですが、現実にはそのような企業結合の取引はほとんどないものと考えられています。

日本の会計基準と国際会計基準の考え方の違い

会計基準というものはできるだけ処理に選択の余地をなくし、例外的な取り扱いをなくしたシンプルなものであるべきだと考えられていますので国際会計基準などでは持分プーリング法を認めていません。

それでも日本では実態として当事者の企業が対等な企業結合はあると考え、一定の要件のもとに持分プーリング法を認めてきました。しかし、要件が厳しく実際に持分プーリング法によって処理された企業結合取引はあまりありませんでした。持分プーリング法を認めるという日本独自の意見を貫いてきたわけですがついにそれも取り下げざるを得ない状況になっています。

日本の会計基準が遅れていたわけではない、という日本独自の会計基準にこだわることを擁護する意見はありますが、独自性を貫こうとしたあまり国際会計基準との差異が広がってしまい現在日本は苦労しているというのは事実だと思います。今後も日本の会計基準は急ピッチで整備していく必要があり、実務を担当される方々には相当な負担となりそうです。

次回は日本の会計基準が統合を目指そうとしている国際会計基準では企業結合会計がどのように処理されるのか、国際会計基準の内容を見ていきたいと思います。

（文責　Yumiko Noguchi）

Alfresco Community Conference in Paris

リンク: Alfresco

パリで開催されたAlfresco Community Conferenceに参加してきました。
Community Conferenceへの参加は初めてでしたが、今後のVision、Road Map、デモ、事例紹介など、興味深いプレゼンテーションが聴くことができ、大変面白かったです。
何よりも、普段Eメールでしか会話したことのないAlfrescoのメンバーと顔をあわせることができたのが良かったですね。
やはり、見たことのない人とのメールのやり取りより、相手の顔を頭に浮かべながらやり取りをするほうが、コミュニケーションも円滑になります。

Conferenceでは各セッションに質問タイムがあるのですが、日本と同じようにあまり手を挙げて質問する人はいませんでした。活発に質問するのはアメリカ人だけなのでしょうか。
その代わり、ランチタイムには、テーブルに豪勢な食事（前菜、メイン、デザート）が用意され、その席に座ったAlfrescoメンバーの人と気軽に会話ができるような形になっていました。
日本では立食形式のコミュニケーションセッションはありますが、あまり着席形式のものは聞かないように思います。こういうのは面白いですね。
我々の席にはAlfresco Supportチームの人がいたため、日本からの要望をしっかりと伝えてきました。日本語関連のエラーが少なくなるように今後に期待です。

Road MapなどConferenceの内容は、また後日、紹介したいと思います。

（文責 Shonosuke Kano）

Alfresco Press Releases - Alfresco Launches First Enterprise Application for Facebook

リンク: Alfresco Press Releases - Alfresco Launches First Enterprise Application for Facebook.

こんばんは、aegif 技術担当役員の石井です。また少し間があいてしまいましたが、Alfrescoがまた面白いプレスリリースを出しましたので、簡単にご紹介を。

Alfrescoの最新バージョンではWikiやBlogとの連携が可能になっています（今のところ、あくまで拡張という扱いですが）。今回発表されたFacebook（SNS）との連携はその路線をさらに推し進めたものですが、WikiやBlogといった仕掛けではなくFacebookという具体的な他社のソーシャルサービスとの連携であるというのが面白いと思います。
これによりFacebookのユーザは自分の組織のAlfrescoリポジトリの最新情報をFacebook側のインターフェースで把握することができるようになります。弊社でも社内の情報共有のためにSNSを導入していますが、今のところ社内のAlfrescoリポジトリとは完全に分離されています。これらがうまく連携すると確かにコラボレーション環境としては相当使い勝手が向上するのではないかと思います。

FacebookにはAlfrescoユーザのコミュニティがあるため私もアカウントを取得しています。なるべく早く試してみたいと思います。（SVNのソースツリーを見て前々からそういうモジュールができつつあることには気がついていたのですが、なかなか面白いタイミングで面白いものを発表してきたものだと思います）

（文責 Ishii Akinori ITC）

日本語によるAlfrescoコミュニティサイトAlfresco Forum JP正式オープン

aegif 技術担当役員の石井です。

かなり以前から折に触れ話題にさせていただいているAlfrescoフォーラムの日本語版がようやく立ち上がりました。本日正式オープンです。

今まではこのBlogでご質問等に対応させて頂いておりましたが、今後はフォーラム側でやって行きたいと思います。

今後ともよろしくお願いします。

Alfresco Forum JP

（文責 Ishii Akinori ITC）

An Open-Source Project with a Marketing Team. Imagine That. | Advice and Opinion

リンク: An Open-Source Project with a Marketing Team. Imagine That. | Advice and Opinion.

こんにちは、aegif 技術担当役員の石井です。

CIO MagazineにAlfrescoを扱った記事が出ていたようです。開発者とコードを中心に自然発生的に拡大していく一般的なオープンソースプロダクトと、Alfrescoのやり方を対比しています。Alfrescoの場合ははじめからまとまった資金をもって、FileNetやDocumentumなどの商用製品と競合すべくマーケティング活動を展開しています。ある意味で”オープンソースであること”自体もマーケティングの重要な要素の1つとなっていると言えるでしょう。

この記事に対してecmarchitect.comのJeff Pottsがさっそく反応を示しています。曰く、「Alfrescoの競合がJoomlaやDrupalではないという洞察は正しいが、広くオープンソース業界を見渡せばAlfrescoよりも大きな予算をもってビジネスマーケティングを展開しているプレーヤは珍しくない」。さらにそこに元記事の記者であるEsther Schindlerが、「確かにRedHatなどはより大規模な活動をしているが、はじめからビジネスマーケティングを意識して立ち上げられてるオープンソースプロジェクトは（唯一であるかはともかく）やはりとても希有な存在と言えるのでは？」というコメントを付けています。

我々aegifも元々はエンタープライズ系のソフトウェアを主に扱っていたコンサルタントを中心としたチーム構成であり、オープンソース関連の調査・インタビューの中ではやや珍しいプレイヤーだと認識されることが多いように感じています。AlfrescoのCommunity NetworkによってECM製品のメリットをより多くの（具体的には中小規模を含めた）企業に紹介していくという活動も、もちろん今後も続けていくつもりですが、エンタープライズクラスのニーズに向けた日本語での情報発信をもっと増やしていくべきではないか、と少し反省しました。

（文責 Ishii Akinori）

Open source CMSes prove well worth the price | InfoWorld | Review | 2007-10-08 | By Mike Heck

リンク: Open source CMSes prove well worth the price | InfoWorld | Review | 2007-10-08 | By Mike Heck.

こんにちは、aegif 技術担当役員の石井です。

少し前の記事になりますが、InfoWorldにオープンソースCMS製品比較記事が出ていました。Alfrescoはそのなかでもかなり高い評価を受けています。ここでいうCMSとはWCM、つまりWebコンテンツの管理システムを意味しているので、比較対象となった他の製品も、

• Plone



• Joomla



• DotNetNuke



• Drupal

など、普段のECMとしての比較では出てこないような顔ぶれになっています。

Alfresco WCMについてはInterwoven出身の開発者達の活躍もあり、設計・ポテンシャルという意味ではかなりの期待を寄せていたところではありますが、率直に言ってまだ他製品と比べれば成熟度が低いと思っていたため、今回の好評かは私にとっても少し意外なものでした。（WCMの初期リリースからそれなりに時間もたっているので、純粋に私がAlfrescoチームの実力を過小評価していたということかもしれません）

評価指標はEase-of-use（使いやすさ）、Features（機能）、Security（セキュリティ）、Scalability（スケーラビリティ）、Management（管理機能）、Value（他製品との比較による総合的評価）の6項目にならんでいます。それぞれを10点満点で評価した上で、その平均をとって最終的なスコアとしています。Alfrescoは9.2ポイントで5製品中トップの成績です。（Valueの項目自体が総合評価ではないか、という点が気になりますが、これはInfoWorldが持つレーティング方法論によるものであるようです。まず、ここに出てこないInteroperabillity（相互運用性）、Performance（パフォーマンス）などを含めた11の項目が定義されていて、そこから評価対象にあった項目をピックアップして比較記事を書いているということのようです）

Alfrescoのスコアの内訳は、

• Ease-of-use 9点



• Features 10点



• Security 9点



• Scalability 9点



• Management 8点



• Value 9点

となっています。Managementの項目だけはJoomlaとPloneの9点に遅れをとっていますが、他の項目についてはすべて1位です。

ECMエンジンとしての実力に加え、CIFSアクセスやJSR-170対応などが特徴として紹介されています。

我々ももう少し落ち着いてきたらWCMについての情報発信もしていきたいと思います。

（文責 Ishii Akinori ITC）